tag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post2669388050031939962..comments2024-03-12T20:02:21.496+01:00Comments on Scientificando: Erwin Schrödinger: What Is Life?Annaritahttp://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-53667089938575861912013-08-17T08:54:04.475+02:002013-08-17T08:54:04.475+02:00Nel web non si perde niente, Spartaco, perché c...Nel web non si perde niente, Spartaco, perché c'è sempre la possibilità di recuperare.<br /><br />Per la presunta capacità, da te citata, diciamo che il mestiere aiuta.<br /><br />Grazie dell'apprezzamento.Annaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-22631626325291448122013-08-16T14:17:20.471+02:002013-08-16T14:17:20.471+02:00Mi ero perso questo bel post. Mi sorprende sempre ...Mi ero perso questo bel post. Mi sorprende sempre piacevolmente la tua capacità di scendere a fondo nella complessità e nell'umanità dei protagonisti della storia scientifica, riuscendo a proporre una visione completa e ricca della loro grandezza come persone. <br />Spartaco Mencaronihttps://www.blogger.com/profile/00859910968580050294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-35944897690460924872013-08-13T19:59:22.272+02:002013-08-13T19:59:22.272+02:00Sì, sono d'accordo per il post che indichi rig...Sì, sono d'accordo per il post che indichi riguardo al meme. All'epoca non conoscevo neanche il significato del termine e quei post, che si nutrivano dell'interazione tra blogger, furono per me chiarificatori, portandomi ad approfondire l'argomento, che poi studiai a fondo in un corso di perfezionamento sul Web 2.0.<br /><br />Ho riletto con piacere i commenti correlati ai vari post. Altri tempi, altra freschezza ed entusiasmo, altri amici virtuali.Annaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-31347054688627459452013-08-13T18:47:20.588+02:002013-08-13T18:47:20.588+02:00Capito!
Allora, va bene per il resoconto veloce e ...Capito!<br />Allora, va bene per il resoconto veloce e per il link all'articolo in inglese; si può finalmente scacciare il gatto (poveraccio, lui proprio non c'entra niente) ☺<br /><br />Riguardo ai meme, ho visto i tuoi post su Websomethingelse e forse quello "chiarificatore" è <a href="http://websomethingelse.blogspot.it/2007/11/ancora-sul-significato-di-memeabbiate.html#comment-form" rel="nofollow">questo</a> dove riporti i commenti di Federico Bo.<br />C'è spesso parecchia confusione circa <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Meme" rel="nofollow">la memetica</a> e si dimentica (o non si sa) che è qualcosa che ha un fondamento scientifico. Oggi invece, almeno nel comune sentire, i meme hanno tutto un altro valore. Ecco perché <a href="http://tamburoriparato.blogspot.it/2013/08/meme-o-non-meme.html" rel="nofollow">il mio post ironico sul Tamburo</a>, qualcosa come a voler dire (visto che siamo in tema): "<b>liberate Schrödinger dalle grinfie del gatto</b>".<br /> Marcohttp://www.marcosroom.it/Didatticando/Tra_I_Numeri/Default.aspxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-70678017377562865442013-08-13T17:57:42.068+02:002013-08-13T17:57:42.068+02:00@Marco: il concetto da te espresso era chiarissimo...@Marco: il concetto da te espresso era chiarissimo. Sono io ad essere stata troppo criptica e, quindi, a risultare poco chiara.<br /><br />Non ho scritto un articolo su <b>"Un resoconto veloce del paradosso di Schrödinger e la sua soluzione"</b>. Il resoconto veloce e la soluzione altrettanto veloce sono nel testo in corsivo, contenuto nel commento stesso.<br /><br />Per una spiegazione approfondita del paradosso in questione, ti ho lasciato il link (sempre nel citato commento) ad un articolo in inglese.<br /><br />Ho letto il tuo articolo sul meme, un argomento su cui ci sono diversi post su Websomethingelse <b><a href="http://websomethingelse.blogspot.it/search/label/meme" rel="nofollow">a questo tag</a></b>, risalenti alla preistoria del mio blog...è citato anche il mio primissimo blog su WP, che ora non esiste più.Annaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-75995490067505441562013-08-13T17:35:58.344+02:002013-08-13T17:35:58.344+02:00Non perché se ne sarebbe meravigliato, ma perché l...Non perché se ne sarebbe meravigliato, ma perché l'esperimento mentale da lui ideato e "le condizioni del gatto" in particolare sembrano essere la sola cosa che interessi. <b>Insomma, 'sto gatto si infila sempre in mezzo</b>, è come un <a href="http://tamburoriparato.blogspot.it/2013/08/meme-o-non-meme.html" rel="nofollow">meme</a> (di quelli internettiani) che non vuole proprio lasciarti stare. <br />Io stesso non sapevo che esistesse un "<b>paradosso di Schrödinger</b>" che è cosa ben diversa dal "<b>paradosso del gatto di Schrödinger</b>".<br />(<b>mi dai il link al tuo articolo "<i>Un resoconto veloce del paradosso di Schrödinger e la sua soluzione</i>"?</b>)<br /><br /><b>Se cerchi su Google "<i>paradosso di Schrödinger</i>" (anche con le virgolette), spunta sempre fuori il gatto</b>. E' questo che cercavo di dire quando ho fatto l'esempio dell'attore che viene "offuscato" dal suo personaggio di successo. L'informazione corretta e completa che invece si trasforma "esaltando" SOLO l'aspetto emotivo che è stato il motore stesso della diffusione dell'informazione stessa.<br /><br />PS:<br />credo d'aver fatto un po' di casino; spero d'essere riuscito comunque ad esprimere il concetto/pensiero. Poi ci sta che sono io a non avere capito proprio niente.<br /><br /> Marcohttp://www.marcosroom.it/Didatticando/Tra_I_Numeri/Default.aspxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-50088281452725262462013-08-13T16:56:21.010+02:002013-08-13T16:56:21.010+02:00Leggi "In realtà esiste un paradosso di Schrö...Leggi "In realtà esiste un <b>paradosso di Schrödinger</b>...". Mi sono mangiato un pezzo. Qui il caldo è insopportabile!Annaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-6315323605555926282013-08-13T16:54:00.905+02:002013-08-13T16:54:00.905+02:00Google sta sempre sul pezzo ma tu non sei assoluta...<i>Google sta sempre sul pezzo ma tu non sei assolutamente da meno.</i><br />Cerco di fare quel che posso;)<br /><br />In realtà esiste un (da non confondere con il paradosso del gatto di Schrödinger). Il concetto di paradosso di Schrödinger trae origine dalle idee presentate nel libro <b>"What is life?"</b>, che ho presentato nel mio post.<br /><b>Un resoconto veloce del paradosso di Schrödinger e la sua soluzione</b>: <i>in un mondo governato dalla seconda legge della termodinamica, tutti i sistemi isolati si portano più o meno rapidamente ad uno stato di massimo disordine. Al contrario, la vita si avvicina e mantiene uno stato altamente ordinato, che sembra violare la seconda legge. La soluzione a questo paradosso è che i sistemi viventi non sono sistemi isolati. L'aumento di ordine all'interno di un organismo è più che ripagato da un aumento del disordine al di fuori di questo organismo. Con questo meccanismo, la seconda legge è rispettata, e la vita mantiene un elevato stato d'ordine grazie ad un netto incremento del disordine dell'Universo.</i><br /><br /><a href="http://www.intothecool.com/energetic.php" rel="nofollow">Qui una spiegazione approfondita del paradosso di Schrödinger</a>.<br /><br />Se oggi il grande austriaco fosse vivo, non si meraviglierebbe affatto di come sono andate le cose, conoscendo a fondo la natura umana.<br />Annaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-49052556065145279262013-08-13T15:22:47.983+02:002013-08-13T15:22:47.983+02:00Google sta sempre sul pezzo ma tu non sei assoluta...Google sta sempre sul pezzo ma tu non sei assolutamente da meno. E' importante far conoscere Schrödinger e non soltanto per i "<i>gatti nelle scatole</i>" ma anche e soprattutto per gli altri suoi enormi contributi alla Scienza. <br />Pensavo... per Schrödinger, il suo celebre esperimento mentale è quasi una sorta di "condanna", nel senso che quando si parla di lui lo si fa quasi solo ed esclusivamente citandone il suo paradosso. E' come per quegli attori che per anni impersonano sempre lo stesso personaggio di successo, poi, quando fanno altro e magari anche meglio, il personaggio (nella coscienza popolare) gli rimane talmente attaccato quasi "offuscandolo". <br />Non so, forse se Schrödinger oggi fosse vivo, vedendo come le cose sono andate...<br /> <br /> Marcohttp://www.marcosroom.it/Didatticando/Tra_I_Numeri/Default.aspxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-55339870425704086412013-08-12T23:31:49.631+02:002013-08-12T23:31:49.631+02:00Riflessione assolutamente pertinente, Rino, con cu...Riflessione assolutamente pertinente, Rino, con cui concordo in toto. Schrödinger ha dato molto alla Storia della Scienza e noi non possiamo che essergli riconoscenti.<br /><br />A presto!<br />AnnaritaAnnaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-77579449785812481192013-08-12T20:37:06.819+02:002013-08-12T20:37:06.819+02:00Leggendo il tuo articolo mi viene da riflettere su...Leggendo il tuo articolo mi viene da riflettere sulla continuità della Storia, su come gli eventi sono fra loro interconnessi e abbiano azioni e reazioni di cui spesso ignoriamo il futuro risultato. Ed Erwin Schrödinger fu uno di coloro che permisero sviluppare ulteriori conoscimenti che stanno aiutando a "vivere meglio".<br />Grazie per ricordarlo, Annarita.<br />Buon pomeriggio.Gaspare Armatohttps://www.blogger.com/profile/15160319107564776701noreply@blogger.com