tag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post7279236810163269419..comments2024-03-12T20:02:21.496+01:00Comments on Scientificando: Lenti gravitazionali E Occhio Della Mente: Una possibile Relazione?Annaritahttp://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-57428746782613698492008-07-28T11:32:00.000+02:002008-07-28T11:32:00.000+02:00Interssante questa tesi.Vorrei sapere se però dett...Interssante questa tesi.<br><br><br>Vorrei sapere se però detta tesi parte dal principio che solo se ti è stata "dettata" un'immagine e quindi tu credi di vedere quello che non è oppure se se invece è possibile anche che pur sapendo che stiamo vedendo righe verticali noi le vediamo orizzontali per effetto della nostra immaginazione, solo ottica però in questo caso.<br><br><br>Spero di essermi spiegato lol :-)))<br><br>Daniele il RockpoetaROCKPOETAhttp://agoradelrockpoeta.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-76064688815587990312008-07-28T11:39:00.000+02:002008-07-28T11:39:00.000+02:00La tesi sembra interessante anche a me! Mi associo...La tesi sembra interessante anche a me! Mi associo alla domanda del rockpoeta.<br><br><br>A presto<br><br>Danielautente anonimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-62354615372081836592008-07-28T16:37:00.000+02:002008-07-28T16:37:00.000+02:00interessante questo post!!!d'altronde come sem...interessante questo post!!!<br><br>d'altronde come sempre Annarita.<br><br>ciao!!!utente anonimohttp://www.ricercaperfetta1.netsons.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-76721860259230952922008-07-28T17:16:00.000+02:002008-07-28T17:16:00.000+02:00Carissima e valorosissima Annarita, mi inchino all...Carissima e valorosissima Annarita, mi inchino alla tua energia. Trovo sorprendente la tua ipotesi, per quanto le mie conoscenze non mi permettano di andare al di là dell'intuizione. Tutta la mia ammirazione per i temi che affronti e tratti.harmoniahttp://ahimsa.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-84622097496333985602008-07-28T19:52:00.000+02:002008-07-28T19:52:00.000+02:00Mi chiedo: sarà un modo per adattare il mondo este...Mi chiedo: sarà un modo per adattare il mondo esterno al nostro essere, uno strumento per facilitare la comprensione dei fenomeni e avvicinarci maggiormente al mondo che ci circonda? Un caro saluto e, a presto, Fabio.blogaventurahttp://pirpinzillo.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-2939587201775289652008-07-29T08:34:00.000+02:002008-07-29T08:34:00.000+02:00Fabio mi ha tolto le parole di bocca!Complimentiss...Fabio mi ha tolto le parole di bocca!<br><br><br>Complimentissimi a Gaetano e ad Annarita:)<br><br><br>Abbracci a entrambi<br><br><br>S.perprovahttp://perprova.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-70372249599477519762008-07-29T11:42:00.000+02:002008-07-29T11:42:00.000+02:00Rispondo a Daniele ma questo vale anche per tutti ...Rispondo a Daniele <br><br>ma questo vale anche per tutti gli amici che hanno commentato il tema di questo post.<br><br>Ringrazio ognuno di voi, prima di tutto, per il lusinghiero apprezzamento.<br><br>Dunque, caro Daniele, io credo che le tue due concezioni sono entrambe attive ai fini della visione, ma anche in tutte le altre cose dei sensi. E per ognuno di noi una può prevalere sull'altra, dipendendo da come funziona la bilancia relativa in noi. Naturalmente questa mia opinione non è quella di un accademico, tanto meno di un esperto, ma di uno cui capita di fare riflessioni come questa del post, poi a chi mi legge la possibile sentenza. <br><br>Insomma i tuoi dubbi permangono se non provi a modificare la “massa” che te li genera, in modo che si determini l'analoga condizione del fenomeno astronomico in discussione. Per esempio sono note le discipline Yoga che servono proprio a scopi del genere. Ma non ti voglio suggerire una tal cosa perché ritengo che è saggio inventarsi la disciplina conforme alla nostra natura.<br><br>Ora rapportando la cosa alla distorsione apparente dell'immagine esposta nel post e traslandone il concetto ai fatti della vita, è normale che essa si manifesti in tal modo per quasi tutte le persone, altrimenti rischierebbe di tener conto di cose lontane dal presente, magari piacevoli, e queste non vederle affatto. Sarebbe una bella cosa non essere vittima dell'illusione provocata dall'immagine distorta ed è come poter vivere in un modo ideale dove tutti vanno d'accordo. Tuttavia è in queste visioni invece che risiedono i fattori della vita cui tener conto per la loro effettiva influenza perché prossime a noi, piaccia o no. Come alludere al nostro “prossimo”, anche quello molesto, da amare secondo il Cristianesimo, poiché amandolo amiamo Dio stesso che sta dietro di loro e noi.<br><br>Però può accadere che sopravvenga un forte “colpo di tosse”, giusto l'imbeccata del tuo post di ieri, per causare un sussulto particolare (del tutto assimilabile alla massa stellare del fenomeno delle lenti gravitazionali che è stata capace di incurvare la traiettoria della luce), ed ecco, per dirne una, che Paolo di Tarso, accanito persecutore di Gesù, “cade da cavallo” e “vede” la luce nuova del Cristo che prima non vedeva.<br><br>Cari saluti a tutti,<br><br>Gaetanoutente anonimohttp://www.webalice.it/gbarbellanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-31068924992143271522008-07-30T10:05:00.000+02:002008-07-30T10:05:00.000+02:00@harmonia: carissima, l'ipotesi e l'artico...@harmonia: carissima, l'ipotesi e l'articolo sono dell'amico Gaetano! Il merito va quindi a lui:). <br><br><br>Ti ringrazio delle belle parole!<br><br>Un abbraccio<br><br>annaritanereide1http://scientificando.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-44813683308746861702008-07-30T10:07:00.000+02:002008-07-30T10:07:00.000+02:00Ringrazio amici e lettori per le belle parole di a...Ringrazio amici e lettori per le belle parole di apprezzamneto.<br><br><br><br>@Gaetano: ti ringrazio del commento esplicativo, sul cui contenuto concordo.<br><br><br>Un abbraccio e a presto:)nereide1http://scientificando.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-52704191007992538532008-07-30T15:31:00.000+02:002008-07-30T15:31:00.000+02:00Ottimo argomento. Interessante teoria.Siamo a cava...Ottimo argomento. Interessante teoria.<br><br>Siamo a cavallo tra la logica induttiva e la logica deduttiva, come diciamo noi filosofi.<br><br>Nella critica della logica deduttiva, stando a Karl Popper, epistemologo della scienza, perche' una teoria stia in piedi, devono esserci alcune circostanze che la possano dimostrare falsa.<br><br>Cara Rossina, mi spiego:<br><br>''se fossimo insieme, a Gallipoli, a fare colazione, potrei farti questa domanda:<br><br>''Hai mai notato che se lasci cadere una fetta biscottata, questa finisce sempre per terra dal lato dove c' e' il burro e la marmellata?''<br><br>Tu osserverest che ''forse sembra cosi' perche' e' una seccatura pulire per terra quando cade dalla parte del burro e della marmellata'', e saresti pronta a scomettere che le probabilita' sono le stesse.<br><br>Allora farei cadere la fetta che ho in mano che pero' finisce sul pavimento con la parte imburrata verso l' alto.<br><br>Potresti dire: ''Te l' avevo detto''.<br><br>Ma la prova non sara' mai sufficiente a falsificare la mia teoria perche' immediatamente risponderei: ''So bene cosa e' successo. Ho messo il burro e la marmellata dalla parte sbagliata''.<br><br>La logica deduttiva parte dal generale per giungere al particolare. Famoso e' il sillogismo: ''Tutti gli uomini sono mortali; Socrate e' un uomo, quindi Socrate e' mortale''. Ma non bisogna sbagliare nell' interpretazione di questo sillogismo. Non e' esatto il ragionamento ''Tutti gli uomini sono mortali; Socrate e' mortale, quindi Socrate e' un uomo''. Non c' e' conseguenza logica. Sarebbe come dire: ''Tutti gli uomini sono mortali; i miei cani sono mortali, quindi i miei cani sono uomini''. Qualche volta e' vero che considerato che i cani sono mortali, che gli uomini sono mortali, gli uomini sono cani, o almeno alcuni.<br><br>Per tornare al nostro problema, cioe' la tua teoria: dobbiamo applicare la logica induttiva o la logica deduttiva, o, meglio ancora, dobbiamo considerare l' argomentazione deduttiva per analogia?<br><br>... questo argomento, forse, e' meglio affrontarlo un' altra volta ...<br><br>Un abbraccio.<br><br>Vale<br><br>PL<br><br>utente anonimohttp://pierluigizanata.blog.lastampa.itnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-80233048863341083702008-08-02T07:41:00.000+02:002008-08-02T07:41:00.000+02:00Caro Pier Luigi, un interessantissimo e stuzzicant...Caro Pier Luigi, un interessantissimo e stuzzicante commento...come sempre. Hai ragione...ci sarà tempo per approfondire l'argomento sulla logica;)<br><br>Un abbraccio:)<br><br>annaritanereide1http://scientificando.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-81778657426192870432009-05-11T00:48:00.000+02:002009-05-11T00:48:00.000+02:00rosy: tutto ciò che esiste nel macrocosmo, esiste ...rosy: tutto ciò che esiste nel macrocosmo, esiste nel microcosmo.<br><br>Noi tutti portiamo dentro di noi tutte le leggi del macrocosmo in miniatura. <br><br>Bellissimo argomento.<br><br>Grazie, con affetto rosy.utente anonimonoreply@blogger.com