tag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post3768335687574326092..comments2024-03-12T20:02:21.496+01:00Comments on Scientificando: Thomas Kuhn E La Struttura Delle Rivoluzioni ScientificheAnnaritahttp://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-45716271545252845192014-06-12T19:16:19.776+02:002014-06-12T19:16:19.776+02:00I tweet sono
a questo linkI tweet sono<br /><a href="https://twitter.com/davidmaino/status/477113057861439488" rel="nofollow">a questo link</a>Annaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-33136292494495468202014-06-12T18:31:11.726+02:002014-06-12T18:31:11.726+02:00Il commento eliminato da Davide Maino è il seguent...Il commento eliminato da Davide Maino è il seguente:<br /><br />"La filosofia della scienza nel XX secolo D. Gillies, G. Giorello e chissà da quali altri testi hai copiato, si poteva almeno cambiare qualche parola ahahahah".<br /><br />Lo stesso mi ha contattato su Twitter in queste ore.Annaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-55857838923235269412014-06-12T13:07:58.138+02:002014-06-12T13:07:58.138+02:00Come precisato nell'introduzione, autore di qu...Come precisato nell'introduzione, autore di questo articolo è il professor <b>Enrico Rubetti</b> (Università Vita-Salute San Raffaele di Milano, Facoltà di Filosofia), che me lo ha cortesemente inviato.<br /><br />Lo informerò di questo commento...Lei è al corrente che si può risalire alla sua vera identità? Sulla rete rimangono sempre delle tracce per chi ha i mezzi per leggerle. Buona fortuna! Annaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-61488216443394734572014-06-12T12:41:50.954+02:002014-06-12T12:41:50.954+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14542605168889171622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-67672082590504206862010-01-30T17:07:00.000+01:002010-01-30T17:07:00.000+01:00Un articolo molto impegnativo su un autore non fac...Un articolo molto impegnativo su un autore non facile. Mi è piaciuto molto anche se mi sento vicina a Popper che Kuhn critica...<br><br>Grazie<br>arteartemisia01http://www.splinder.com/profile/artemisia01/contactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-14064129697922891422010-01-30T17:19:00.000+01:002010-01-30T17:19:00.000+01:00Di fronte a tali irrisolvibili quesiti, il caratte...<em>Di fronte a tali irrisolvibili quesiti, il carattere provvisorio delle teorie scientifiche proposto da Popper e da Kuhn, e la conseguente coscienza di una sostanziale indeterminabilità (o “vacuità”) che permea il nostro universo dimensionale, conducono quasi direttamente a una concezione relativistica della realtà. E come nell’evoluzione biologica, così nell’evoluzione della scienza, ci troviamo davanti ad un processo che si sviluppa costantemente a partire da stadi primitivi, </em><strong><em>ma che non tende verso nessuno scopo.<br><br></em></strong>Non riesco ad essere d'accordo con tale affermazione. Comprendo che è una conclusione insita nel pensiero di Kuhn, ma non la condivido.<br><br>Complimenti al prof. Rubetti. per la chiarezza.<br><br>Bacioni<br>Ruben<br>ruben80http://www.splinder.com/profile/ruben80/contactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-74910865535935221732010-01-31T11:34:00.000+01:002010-01-31T11:34:00.000+01:00Rosaria : ho letto tutto attentamente e dopo aver...Rosaria : ho letto tutto attentamente e dopo aver letto.<br>ho capito solo una cosa, che la scienza, è una materia assai<br>"rompicapo" <br>Buona Domenica.<br>Bacioutente anonimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-8675357015159238412010-01-31T20:15:00.000+01:002010-01-31T20:15:00.000+01:00La scienza procede casualmente... a volte vegono c...La scienza procede casualmente... a volte vegono compiuti piccoli passi, coerenti, accumulativi, altre volte veri e propri balzi giganteschi, rivoluzioni epocali.<br>A volte, addirittura, una scoperta avviene in maniera assolutamente fortuita, come la penicillina da parte di Fleming, anche se spesso i tempi "erano maturi" .<br><br>E' vero che una teoria assume il ruolo di paradigma: si viene a costituire una specie di setta, e gli scienziati che vi aderiscono a volte eccedono nel difenderla.<br>Darwinisti contro Lamarckiani, teorie eliocentriche o geocentriche, l'importanza relativa dell'ambiente versus i fattori ereditari... gli esempi sono infiniti.<br>Pensate per esempio al global warming, ed alle implicazioni politiche, economiche e non solo meramente "conoscitive" che comporta.<br><br>La storia della scienza è piena di guerre all'ultimo sangue fra teorie contrapposte, fino a che, col tempo, una delle due lascia il campo.<br>Può però succedere che nuovi "fatti", nuovi esperimenti, ridiano forza ad una teoria considerata sorpassata, come l'esempio citato nell'articolo di "recupero" della teoria eliocentrica "già" avanzata addirittura dai pitagorici.<br><br>Per quanto riguarda l'epistemiologia, come filosofia della scienza, se è vero che ogni teoria ha dei fatti non spiegati, e che quindi tutte potrebbero essere a rigore "false", dal punto di vista pratico, lo scienziato cerca di mediare, di accettare quella teoria che spiega la maggioranza dei fatti noti, o almeno i più rappresentativi.<br><br>Lo scienziato, alla fine, va per la sua strada, anche se piena di dubbi. Il filosofo non dovrebbe arrancargli dietro... anche se, forse, il circolo dei pensieri possibili, il cerchio della metafisica, si è chiuso per sempre.<br><br>Andreautente anonimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-53259482942279903332010-02-01T16:19:00.000+01:002010-02-01T16:19:00.000+01:00Arte, parole sacrosante. Sono d'accordo. Grazi...Arte, parole sacrosante. Sono d'accordo. Grazie.<br>annarita<br>nereide1http://scientificando.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-35529509029462495082010-02-01T16:21:00.000+01:002010-02-01T16:21:00.000+01:00Ruben, è giusto esprimere il proprio punto di vist...Ruben, è giusto esprimere il proprio punto di vista.<br><br>Grazie del commento.<br>annarita<br>nereide1http://scientificando.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-46090576640063948992010-02-01T16:23:00.000+01:002010-02-01T16:23:00.000+01:00Anonimo n.4, grazie di aver trovato interessante ...Anonimo n.4, grazie di aver trovato interessante l'articolo.<br><br>A presto.<br>annarita<br>nereide1http://scientificando.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4512492422937240515.post-84653795915556558532010-02-01T16:24:00.000+01:002010-02-01T16:24:00.000+01:00Ciao, Andrea. Leggo con piacere il tuo secondo com...Ciao, Andrea. Leggo con piacere il tuo secondo commento. Il tuo punto di vista è equilbrato e competente.<br>Grazie di aver partecipato.<br><br>Ti aspetto ancora,<br>annarita<br>nereide1http://scientificando.splinder.comnoreply@blogger.com